基本案情：某乙公司因经营需要向某甲借款100万元，某乙收到100万元借款后，于2017年7月份向某甲出具一份《借条》，确认借到某甲100万元，约定月息2分，借期一年，按月付息，到期后一次性还本。后某乙因公司经营不善、资金出现短缺，未按约定向某甲支付利息，且借款到期后，某乙也没有按时向某甲偿还100万元借款本金及相应利息。某甲多次向某乙催要借款，经协商，某乙于2018年12月份出具一份《还款计划》，约定某乙在2019年5月1日前还款30万元、在2019年10月1日前还款30万元、在2020年2月1日前还款40万元，如不能按时归还，愿承担法律责任。某丙、某丁在担保人处签字确认。2019年2月份，某甲从他处得知某丙、某丁都在变卖各自名下房产，与此同时，某乙的经营状况每况愈下。某甲为保障其债权，就向法院起诉，要求某乙、某丙、某丁偿还100万元借款本金及相应利息。

法院审理中，被告某乙表示，因本案债务的履行期限尚未届满，法院不应支持原告的诉讼请求。某丁表示，是受欺骗进行的担保，本案债务与自己无关。某丙对其签字予以认可，也承认其存在转移房产的事实。另外，法院查明，某丙是某乙公司的实际控制人，对公司的日常经营也是很清楚的。某丁在2019年2月已与其妻（某戊）办理了离婚登记手续，且在离婚协议中明确约定，离婚后，登记在某戊名下的房产归某戊一人所有，该房产是某丁、某戊二人的夫妻共同财产。

分析：对涉案被告是否应清偿债务产生两种不同观点。第一种观点认为：本案债务履行期限尚未届满，原告可在债务履行期限届满后且被告不履行还款义务时，可以要求被告清偿本案债务。第二种观点认为：涉案被告行为已构成预期违约，对原告债权的实现造成了影响，原告可以在本案债务履行期限届满之前要求被告清偿本案债务。

笔者赞成第二种观点。根据《合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。由此可见，借款人如明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，出借人可以在履行期限届满之前要求其清偿债务的。

审理结果：法院审理查明后认为，在履行还款计划期间，被告某乙的实际控制人被告某丙出售房屋，但未偿还原告借款，且其名下已无其他财产，符合预期违约情形，对原告诉讼请求，予以支持。被告某丙、某丁作为担保人，对上述债务应承担连带保证责任。

作者：河南博风律师事务所律师  崔  绿