稿件来源: 法制网  发布时间：2014-06-19

组织者往往不是国家机关工作人员，也没有滥用公权力的行为，而且，目前司法解释也取消了单纯的徇私舞弊罪，徇私舞弊只是作为滥用职权罪或者玩忽职守罪的一个情节

6月17日，央视曝光有人组织外地大学生到河南开封参加高考替考。组织替考者称，他们花钱买通了监考各环节，打点一个考场起步价7万元。在有的考场，“枪手”比对指纹错误，监考员仍让他通过。当天，教育部派人进行调查。河南招生办回应，该省今年高考已查实违规违纪考生165人，其中替考127人。

教育部新闻办微博发布消息表示，教育部已派工作组赶赴河南、湖北指导督办调查，并请公安部指导有关地方公安机关立案侦查。的确，如此大规模的高考舞弊案，对于其中的涉案者，肯定不能仅仅以一般的行政处分或者治安处罚处置，相关人员已经涉嫌刑事犯罪了，那么，他们该当何罪呢?

首先是有关监考人员的责任。正如新闻报道中称，监考人员与外面的人员里通外应，为枪手提供便利，甚至收受金钱。那么，相关监考人员可能涉嫌两个罪名:一个是滥用职权罪，即作为教师接受国家机关委托监督高考，行使着国家公权力，他们却滥用权力，任由枪手替考，造成恶劣影响；另一个是受贿罪，即作为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益。

其次是组织替考人的责任。如果组织替考人帮助枪手伪造或者变造他人身份证，以达到替考的目的，同时，通过利用收买监考员的方式，让监考员为替考者提供方便，那么，组织者可能涉嫌两个罪名:一个是伪造、变造居民身份证罪，另一个是行贿罪。

但是，对于组织替考这种行为本身能否定罪，还存在比较大的争议。2008年的“甘肃天水替考案”，检察机关对组织者以聚众扰乱社会秩序罪提起公诉，法院以徇私舞弊罪判处5被告3年以下有期徒刑。但是，2012年的“河南开封替考案”，公安机关对组织中介者以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪提请批捕，检察机关认为依照现行刑法无法定罪处罚，而认为无罪。

从现行刑法来看，河南检方的观点是正确的。因为徇私舞弊罪通常是针对国家机关工作人员滥用权力的行为，而组织者往往不是国家机关工作人员，也没有滥用公权力的行为，而且，目前司法解释也取消了单纯的徇私舞弊罪，徇私舞弊只是作为滥用职权罪或者玩忽职守罪的一个情节。因此，要打击这种非法组织考试行为，还应当完善刑法，专门增设相应的罪名。譬如有检察官提出增设“非法组织替考罪”，即在国家级考试和各级人民政府组织的统一考试中，组织他人替考，情节严重的行为。这种观点是有道理的。

再次，在替考案中，往往伴有国家工作人员为替考人员办理假户籍、假身份证等行为。譬如在“甘肃天水替考案”中，就有相关人员收受他人贿赂，违法为考生办理假户籍、假身份证。那么，这些国家工作人员就可能涉嫌滥用职权罪和受贿罪，须数罪并罚。

最后是那些要求他人替考的考生及其家长的责任。如果他们明知要伪造、变造身份证等才能替考，仍然要求组织替考者伪造、变造身份证并提供费用，则可能作为共犯，涉嫌伪造、变造居民身份证罪。如果他们明知组织替考者收买监考人员，仍然积极提供金钱，让组织者行贿监考人员，则可能作为共犯，涉嫌行贿罪。如果没有上述这两种行为，则可能接受行政、纪律处分或者治安处罚。（责任编辑:李文）